Az RTL Klub Győzike show című műsorában szereplő Gáspár Győző és Gáspárné Balla Beáta 2005-ben és 2006-ban 27,5 millió forint személyi jövedelemadót titkolt el, ezt az összeget 76,4 milliós jövedelmük után nem fizették be.
A másodfokon eljáró Balassagyarmati Törvényszék az okirat-hamisítás vonatkozásában korrigálta, de lényegében helybenhagyta a Salgótarjáni Járásbíróság tavaly októberben hozott elsőfokú ítéletét, így Gáspár Győző elsőrendű vádlottat 1 év 8 hónap, feleségét 1 év 6 hónap, míg a bűnsegédként bűnösnek talált B. A.-t 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte. A végrehajtást pedig mindhármuk esetében 3 évre felfüggesztette.
Az ítélethirdetést megelőző perbeszédekben az ügyész megerősítette, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kér a Gáspár házaspárra, B. A. esetében pedig az elsőfokú ítélet helybenhagyását kéri.
Gáspár Győző ügyvédje vagy védence felmentését, vagy az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, felesége védője enyhítést, illetve helybenhagyást kért, a harmadrendű vádlott védője bűncselekmény és bizonyítottság hiányában történő felmentést kért.
A vád képviselője a tárgyaláson hangsúlyozta, hogy a vádlottak szándéka a rendszeres haszonszerzés volt, azzal pedig, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kér, nem a megtorlás a cél, hanem annak megelőzése, hogy akár ők, akár mások újabb bűncselekményt kövessenek el.
Kitért rá, az országos nézettségű tévéműsorban szereplő vádlottak akarva-akaratlanul példát mutattak, és negatív példát adtak: az átlagon felüli életszínvonaluk ellenére nem tettek eleget közteherviselési kötelezettségüknek.
A vádlottak ügyvédei "okafogyottnak", "eltúlzottnak" nevezték az ügyészi indítványt, mondván, hogy a végrehajtandó szabadságvesztés szembemenne az országos gyakorlattal, a vádlottak ismertsége pedig nem lehet súlyosbító tényező.
Elmondták azt is, hogy Gáspár Győző a 2005-ös adótartozást megfizette, és törlesztett már a 2006-osból is, fennálló tartozása most 8 millió 221 ezer forint.
A bíró a jogerős ítélet indoklásában kifejtette: tekintettel a bűncselekmények elkövetése óta eltelt több mint hét évre és a költségvetést ért kár részbeni megtérülésére, nincs szükség végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására. Hozzátette: a próbaidők elegendő joghátrányt jelentenek.
Elmondta azt is: vagyonelkobzásra nem kerül sor, mert az adóhatóság kötelezte a házaspárt a 2005-ös és 2006-os személyijövedelemadó-tartozás megfizetésére.