Az első, júliusi adósmentő jogszabály alapján több mint 11 ezer devizapert függesztettek fel a bíróságok: az eljárások részben vagy egészben az árfolyamrés, az egyoldalú kamatemelés jogszerűségéről szóltak – tudta meg a Magyar Nemzet az Országos Bírósági Hivataltól. Az ügyfeleket a bíróságok már értesítették. A perek azt követően folytatódhatnak, hogy az Országgyűlés megalkotja a bank és az adós közötti elszámolás módját rendező második devizatörvényt.

A Fővárosi Törvényszék pénteken tárgyalja az első devizaügyi bankpert. A Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezetnek kell igazolnia, nem járt el tisztességtelenül az egyoldalúan módosított devizahitel-szerződéseknél. A pénzintézetek augusztus 25-ig indíthatnak pert az állam ellen. Az eljárásokban érvényre juthat a július 4-én megszavazott adósmentő jogszabály. Ha az állam nyer, az adósok visszakaphatják a pénzüket. Ha a bank nem perel, beletörődik abba, hogy kamatemelése tisztességtelennek, érvénytelennek minősül – ilyenkor az összeg megilleti a hitelfelvevőket.

Mint a lap megtudta, a felfüggesztett ügyek között számos – több mint nyolcszáz – olyan per is szerepelt, amelyet a végrehajtás megszüntetéséért indított meg korábban a hitelfelvevő. Az ilyen esetekben általában az történt, hogy a bank felmondta a hitelszerződést, majd – a közjegyző közreműködése vagy a bíróság határozata nyomán – az ügy a végrehajtó elé került. Az adós csak ezután fordult az igazságszolgáltatáshoz, vagyis az eljárás a végrehajtás időszakában vette kezdetét.

Az efféle perek más szabályok szerint zajlanak, az ügyfél mozgástere szűkebb – mondta a lapnak Virág Csaba, hozzátéve: ilyen keretek között lehet megvizsgálni, hogy a kölcsönszerződés bizonyos pontjai, például az árfolyamrésről vagy az egyoldalú kamatemelésről szóló kikötések érvénytelenek-e. Az OBH szakembere ugyanakkor megemlítette, bármilyen perről is volt szó, a felfüggesztések elrendelésekor az ország bíróságai egységes szempontok szerint jártak el. Az ügykör kapcsán ugyanis az ítélkező fórumok kollégiumainak vezetői szakmai állásfoglalást adtak ki, az iránymutatást a konkrét ügyekben eljáró bírák figyelembe vehették, mérlegelhették.

Virág Csaba elmondta azt is, a perek felfüggesztését a törvény rendelte el, az előírástól nem térhettek el az ítélkező fórumok. Lényeges az is, hogy a felfüggesztés miatt fellebbezésnek nincs helye, ugyanakkor eljárásjogi kifogást bárki előterjeszthet. Az ilyen beadványokat a bíróságok megvizsgálják.A bíró egy másik fontos szempontról is beszélt, arról, mikor és hogyan folytatódhatnak a most felfüggesztett devizaperek. Az OBH szakembere az első devizatörvényt idézve elmondta: az ügyek felfüggesztésének végét az elszámolásról szóló második jogszabály határozhatja meg, a legkésőbbi dátum azonban 2014. december 31. Az eljárásokat tehát legkésőbb a jövő év elején folytatni kell.